这个问题问得好！我曾经也很好奇过这个问题，正好来讲一讲自己的理解。

简单来说，就是两个原因：
很多美术作品的题材都是古 神话故事，古 众神本身就是裸体或半裸的。
还有相当一部分美术作品是文艺复兴时期的，这部分作品有的取材于古 神话，自然是裸的；还有一些是着重表现“人的力量与美”，受古 文化影响较深。

说到这个，简单把 美术发展史说一下，选取几个富有代表性的阶段：古 时期-中世纪-文艺复兴时期。
你会发现裸体作品出现最多是其实是古 时期和文艺复兴时期；而中间的中世纪，美术作品大多以宗教为题材，裸露的很少，除非是耶稣赴死的场景。
客观来说，宗教题材的雕塑和画作大多是用于教堂的；而其他的画作大多收藏在博物馆美术馆，这样你在博物馆美术馆看到的许多作品都是文艺复兴时期的，所以有种“好多作品都是裸体”的感觉。

那接下来，你可能会问两个问题：
1、为什么古 神话中人物大多是裸体的？
2、文艺复兴时期，除了取材于古 神话的作品，为什么表现普通人的也是裸体？（比如大卫）

憋急，我们慢慢说。
先解答第一个问题：为什么古 神话中人物大多是裸体的？
根据我从美术史和一些科普文中得出的粗浅认识，大概是两个原因：
首先，大家都知道神话其实也是人类口口相传的，而且神话的产生，大多是偶像崇拜（这里的偶像崇拜指的是原始崇拜的一种，自然崇拜、生殖崇拜和偶像崇拜，而不是你们的韩国老公什么的~），而完美的人体，是偶像崇拜的一个来源。
这样来看，神话其实折射了一部分最古老时代的生活习惯。

古 气候温暖湿润，地中海沿岸气候肯定要影响古 人的穿着。
先看看当时典型的几种古 服饰：

希马纯（Himation），男女都能穿~


多利安式希顿（Doric Chiton）


爱奥尼式希顿（Ionic Chiton）嗯这个缝得多一点~~~


确实都是“半裸”感觉的吧~

而且， 自古以来就是崇尚力量与美的，没有什么比裸露的身体更能表现出力量和美了，干嘛还要用大量布料给遮掩起来呢？古 的瓷器什么的也体现了这一点……比如下图，基本都是裸体……


还有一个原因，这就要谈到裸体的象征意义。
人不以裸体为耻，除了偶像崇拜的原因，还有一个原因是神应该是“超然”的。经常会有人觉得 神话充满了乱伦等跟现代不相符的道德观，其实细想也是“超然”的一种。万物混沌之时，最原始的性可谓是生命力很重要的一种表达方式，而道德是在漫长的人类社会中慢慢发展起来的，在创世之初并没有这么一套伦理体系。
在这种超然下，裸体更能表达出欢乐、狂乱、痛苦、激情等形式，让宏大的叙事更生动。

那我们继续解答第二个疑问：
文艺复兴时期，除了取材于古 神话的作品，为什么表现普通人的也是裸体？（比如大家都熟知的大卫）

@xyqzmh

首先，在早期西方美术中，“神像”题材的作品有大量的裸体形式——要注意，这里的“神像题材”是广义的，不仅仅指神话形象，还有完美的人体、古 运动员、英雄等。而文艺复兴时期，艺术家们把这种对人体比例、美、力量的崇拜发挥到了极致。比如达 的“维特鲁威人”就是对这一点淋漓尽致的表达。
还有个小细节不知道大家有没有注意到：在西方艺术中，人体都是丰腴完美的，难道那时候的人身材都那么完美吗？
其实吧，艺术来源于生活却高于生活。细看许多画作，人体的比例和丰腴程度几乎都是类似的；雕像更明显，男子几乎都有明显的腹肌，而且身体的比例几乎“维特鲁威人” 一毛一样~

对，说到这儿大家能明白了吧，其实完美的人物形象，是画家脑海中“男神/女神”的表达。

这个问题说起来挺复杂的，综上，简单来说就是古 神话的影响、地中海温暖气候对着装的影响、古 人比较 OPEN 奔放的性格和文化影响、古 人爱运动、文艺复兴时期人文主义对人体与力量的推崇等等元素交织影响的。

另外，我认为还有一个小小的原因，不论是绘画还是雕塑，人体都是很难的一部分，比例、骨骼、肌肉，本身就比静物和风景复杂许多，如果要表现力量，每一块肌肉的动作都不同，简直是头大！我作为非专业美术爱好者，至今不会画手~来看看画手TM有多难⬇️（微笑）



对，这些都不是我画的，我画的我就不放图了。（迷之微笑）
我简直恨不得所有人的手都是这样的⬇️（微笑）


相信学美术的小伙伴们对人体的难度一定深有体会~所以嘛，艺术家们肯定都有点挑战极限的心理，既然画人最难最能表现水平，那我牛逼我就画嘛~

好了，就分析到这里吧~
我并非专业人士，如有谬误还请大神指正~
图片皆来源于度娘，侵删。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

文化/审美不一样吧
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

对于那些解释不了的问题，我们都会把它解释成文化差异。
裸体艺术在国内，曾有一段很长时间（现在也有）被认为是伤风败俗。
而同样的问题，境外人（特别是欧美国家）多数认为这是解放天性。
就像现今 颁布的布基尼禁令，撇开恐怖袭击这个不说，很多 民众认为布基尼是有违沙滩文化的。

作为一个电影爱好者，看到裸体、雕塑这样的关键词，不免想到几部相关影视作品。
可能这样的回答，又要被某些人归入答非所问范围里了。
1、潘玉良（1895年-1977年）。许多影视作品都拍过这样一个中国画坛先驱的生平，其中印象比较深的当属巩俐主演的《画魂》。
第一次看这部电影还是青春期（貌似暴露年龄了，keke...），当电影放到有大尺度镜头时，家长自动会挡住屏幕。啧啧啧。。。
2、达 ，儒略历1452年4月15日（公历1452年4月23日）~1519年5月2日，享年67岁。达 算是人类历史上最早研究人体的艺术家了。他认为自然中最美的研究对象是人体，人体是大自然的奇妙之作品，画家应以人为绘画对象的核心。 同样的，也有很多影视剧都会拍这样一位天才。但我印象比较深的竟然是这部美剧--《达 的恶魔》。在片中汤姆·莱利（Tom Riley）表演极尽夸张（十足一个蛇精病）。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

这个和宗教有关，文艺复兴主要是解放思想，脱离宗教思想禁锢，所以最原始最自然的反而是最推崇的。 很多东西实际上是宗教陋习的延续，举个很简单的例子，女生穿的裙子就是其中之一，去 会发现很多女人冬天还穿裙子，而且光着大腿，尤其是老年人，其实这是宗教陋习，裙子是男尊女卑的代表文化，之所以让女人穿裙子是为了方便男人随时的性要求！所以女人穿裤子被认为是解放思想的新文化表现，提醒那些年轻美眉们，冬天穿裙子是一种守旧思想的表现，并不是新潮！而且还容易得风湿关节炎，到老了很痛苦的， 发病率较高的一类病痛就是老年人的风湿类疾病，这类疾病想除病根很难。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

名义上，人体非常美，这点毋庸置疑，米开朗琪罗、韦罗吉奥们终其一生在描绘之。
但艺术市场这玩意，在 18 世纪之前几乎不存在。在 18 世纪之前，作画者是和委托者单线联系的，委托者也通常不是为了馆藏，而是私人欣赏，或当装饰用。
法国名家勒布伦自己承认过，对大多数订画者而言，他们也并不总是抱着纯粹的艺术爱好。事实是，16 世纪的威尼斯、18 世纪的法国，许多委托人只是想要裸像。他们甚至不需要画里表现出纯美的神性，而需要一些带有感官刺激的画面——简单说，就是裸女。
当然，为了对外的政治正确，委托者只能订购各类神话题材，所以维纳斯被画了一遍又一遍，因为只有她（和月神狄安娜）是最光明正大，可以随意裸的。实际上，一直到 19 世纪末，在欧洲，裸体模特这职业都倍受歧视。你非得假托为女神或异族宫女，才能画裸像。
所以事实是，希腊与罗马的人体美传统非常理想而完美，为欧洲近古美术史里裸体像的存在提供了灵感，以及更重要的：借口；因为希腊与罗马的人体审美，让 16-19 世纪的欧洲委托人可以名正言顺的订裸女像。这其中当然有纯粹审美者，但依然有相当多数，就是为了看裸女。
这就像现在许多少年翻着《金瓶梅》，然后念叨“我就是观摩一下古典名著，学习一下古代小说技巧”；许多少年翻看丁度巴拉斯的情色电影，然后念叨“我就是想观摩一下大师的电影拍摄手法”。
一个道理。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

我们常对这些美艺术品其名曰情色艺术，欣赏其健美柔美，其实在 流行的这种艺术就是当时的色情艺术，因为这都是皇宫，贵族，有钱人享用的，就是色情娱乐，并且显示地位，还有我们不常见的和日本片差不多的呢，只不过不能用我们的思想去理解这些，我们把春宫图藏的严实的很，人家本来对这些比我们更理性或者说更习以为常的看待。
往前倒一倒，要说古 那些裸体雕塑我觉得也和性有关，健美和柔美本身也是一种性暗示，或者说明示，也属于生殖崇拜吧。
宗教作品里就不一样了，教堂里的裸体比如米开朗琪罗的作品，艺术家自己可能有些灵与肉的体现，宗教是想让你知道，这里和澡堂子一样，不管你什么人，都是神的奴仆，都是裸着的！
献丑了，个人意见，仅供参考。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

这大概有两个方面的原因：
其一 很多美术作品的题材都是古 神话故事，古 众神本身就是裸体或半裸的。
还有相当一部分美术作品是文艺复兴时期的，这部分作品有的取材于古 神话，自然是裸的；还有一些是着重表现“人的力量与美”，受古 文化影响较深。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

据我所知，也和文艺复兴有很大关系
1、文艺复兴时期是西方艺术的繁荣时期，思想解放，和中国的诸子百家时期有点像，只是前者更偏重艺术。
2西方比较追求比例和线条还有立体感、人文等，我神州者更侧重写意山水。
3、裸体可能和西方的神权与人权的对抗有关系，西方一度是神权统治，教皇名义上是管理皇帝的，展现裸体也是一种人权提现。
4、文艺复兴时期曾提出天赋人权，认为人生来平等，对抗等级制度（今天看来很正常，当时还是新理论），裸体也可能以此来表现自由
以上是本人结合自己的历史知识的一点感悟，希望顶个，么么哒~
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

西方美术作品中如果有裸体，有两种可能性。一是作品的题材是古 众神，二是作品风格受古 艺术影响。总之，都是从古 艺术学来的就对了。古 的艺术传之于世的主要是雕塑作品，绘画作品基本都没有能传世的。我们唯一能对古 绘画有所了解的，是从古 陶瓶上的彩绘。而这两种艺术形式中的人的形象，都告诉了我们古 人原本就穿的少甚至不穿，他们崇尚人体之美。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

首先说 的古 人对现实生命价值的认识和社会制度的开放和我们古代的观念就是不同的，古 的财富积累和文化和我们也是不同的。古 的雕塑也经历了古拙和写实的过程，由于他们并不认为暴露身体是羞耻，所以他们的雕塑是基于对人体的写实和力与美的颂扬，而这些写实与颂扬得到了社会的认可，也就是那些人体雕塑能够大量存在的原因。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

一是作品的题材是古 众神，二是作品风格受古 艺术影响。总之，都是从古 艺术学来的就对了。古 的艺术传之于世的主要是雕塑作品，绘画作品基本都没有能传世的。我们唯一能对古 绘画有所了解的，是从古 陶瓶上的彩绘。而这两种艺术形式中的人的形象，都告诉了我们古 人原本就穿的少甚至不穿，他们崇尚人体之美。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

西方艺术的起源是 艺术，而 艺术又是从圣经开始，圣经里面在夏娃没有吃掉苹果之前，所有的人和神是没有羞耻心的，所以都是不穿衣服。刚好 艺术是追求人体美，对人体有极高的崇拜和自恋，所以那时候开始的雕塑和绘画裸体居多，因为她们认为人体是世界上最美的东西。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

因为裸体画在当时是不允许的 但以宗教为原本的可以画 而且当时画家的地位并不像现在这么高 很多定制者希望能够画一些裸体画布置自个的房间 纯属为了娱乐的一些想法 所以一样出现了很多这类画作
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

除了和当时的宗教信仰有关，我认为最重要的是美学，从艺术角度来看，裸体是是最能体现人体美的形式，裸露的多种形体姿势和角度都是非常完美的，且不分年龄和性别。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

不单 ，表现人像最优美的方式就是裸体，一种原始的美，人的本源就是裸体，初生的婴儿，不带有色眼镜的人体艺术之美，关键看你的欣赏水平了
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~