高铁上拒绝乘务员查票和夫妻占座事件，为什么犯错的人被打马赛克？

120

麋鹿 LV.40 金牌大师

金牌回答

我觉得这个问题需要分一下几点来说：对于高铁我想说一下两点：1、我们得明确一件事就是，高铁属于公共资源，任何公民在遵守法律法规的前提下都是可以正常乘坐的，当然排除那些因为污点而被列入交通信息系统黑名单的人员。2、公共资源的管理自然有相关的管理办法，无论是法律法规还是管理办法、管理制度，这些办法及...显示全部

我觉得这个问题需要分一下几点来说：

对于高铁我想说一下两点：

1、我们得明确一件事就是，高铁属于公共资源，任何公民在遵守法律法规的前提下都是可以正常乘坐的，当然排除那些因为污点而被列入交通信息系统黑名单的人员。
2、公共资源的管理自然有相关的管理办法，无论是法律法规还是管理办法、管理制度，这些办法及制度保证了公共资源被正常的合理的利用。

3、古人说的好：离娄之明，公输子之巧，不以规矩，不能成方圆。无五音难正六律。

任何事情都要按照一定的规矩来运行。生活在新中国这个法制社会，必然要遵守国家的法律法规，否则就有国家执法机关请你去喝茶，乘坐高铁动车，自然也有高铁动车的管理制度。

我们再说乘车问题！

1、拒绝查票
高铁上乘务员查票是为了保证高铁正常运行的一种辅助措施，保证社会治安、保证普通购票旅客正当合法权益的一种方式，拒绝查票说明什么问题？一、可能是无票乘车；二、可能是超区间乘车；三、可能是冒用他人信息购票乘车；四、有可能是犯罪分子！
正常查票，我是赞同的！毕竟绝大部分人都是守法公民，购票乘车，没有任何问题。
如果拒绝查票，我能想到的首先，你是不合法公民或者无票乘车，应当被查处！如果是犯罪分子必须被绳之以法！

2、夫妻占座
夫妻占座，我觉得于情于法都不合理，根本站不住脚！本来话是这么说的：夫妻同心其利断金。可是夫妻两个人不顾其他乘客的感受耍无赖，占座不让只能说蛇鼠一窝、狼狈为奸了。对于这种有违社会公德的行为本人历来都是嫉恶如仇，不对就是不对，耍老赖，那就要按照相关规章制度严惩！

最后说打码的问题:

1、社会在进步，制度在完善，公民拥有越来约的的权利，当然隐私权也是非常重要的一项权利。
2、对于网络上传播的热点事件，媒体也不一定就是在现场采访或者了解来龙去脉才发布消息，很多也是道听途说的，不乏一些蹭热点刷流量的媒体，所以，这种情况下肯定要打马赛克，万一报道的事件有偏差，甚至反转呢，万一被曝光的人有权有势，就揪着某个没有打码的媒体不放，要求赔偿呢，这也未可知！
因此聪明的媒体肯定都会打码保护隐私，所以这种情况你听到的新闻还是真实的新闻吗？

这些不守公德的人可恨吗？可恨！！！目前对于曝光事件的处罚力度，公众的评判是处罚力度太清，才导致高铁霸座事件层出不穷，我个人也认为，对于此类人员的处罚力度太轻，希望相关部门能加大处罚力度，甚至上升到危害公共安全的角度量刑处理!这样才能有足够的威慑力！让每位守法公民的合法权益得到有效保障！
最后，提倡大家文明乘车，共同遵守社会公德，共创和谐社会！

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

7条评论

发布于 2019-05-07 10:20

马蜂窝用户 LV.1: 这篇文章写的非常好，但是拒绝查票会不会还有种可能啊，查票人员如何确认他是高铁工作人员呢？听高铁广播吗？还是看制服啊？车票是乘客坐车的凭证，上面有乘客的私人信息，如果给对方看，是否也要在保证安全的情况下啊。对方是否要出示查票证件呢？另外查票是只查车票吗？不需要核实身份证和车票乘车人是否一致吗？我有点不清楚呢。高铁查票规则应该在车站和列车上有公示吧？让乘客知道应该怎么做，如果鉴别和响应遵守车站的查票程序和规则？我们都是社会一分子，不管服务方和顾客都应该在清楚明了情况下，积极响应对方的规则和要求，这样国家社会才会安全安定呢。

2019-06-20 20:32 1 回复举报
YM LV.1: 夫妻占座什么情况不凭票么？

2019-06-20 21:18 赞回复举报

0/600字

28

小三没儿话 LV.33

金牌回答

最近的高铁霸座和拒绝查票的社会事件频发，但不难发现，无论是哪种渠道看到的视频，我们会发现视频里的所谓“犯错人”都是被打上马赛克的。有人就会联想到诸如韩国的那位臭名昭著的强奸犯赵斗淳，2008年出狱后警方曝光了他的照片，反而不打马赛克要让所有人都认识他的那张脸，如此“差别对待”，你肯定也和我一样会问：为什么？
其实答案很简单。
①打不打马赛克还是要看具体社会事件的性质和恶劣程度。
也并不是所有“过错人”都会被打马赛克，比如警方通缉令就会直接展示罪犯照片、再比如韩国的“性侵幼童”事件，事件本身恶劣程度极大，曝光他，反而是为了让社会中的人记住这张面孔从而让自己或者自己的孩子远离这个“罪恶之人”，以免对社会无辜人员造成再伤害。所以这么看，高铁霸座和拒绝查票的事件虽然有违道德伦理、公序良俗，但其性质并没有恶劣到杀人、强奸等极其恶劣的犯罪程度，因此给“过错人”打上了马赛克。
②既然性质并非如此恶劣，自然也就是通过“打码”的方式给“过错人”一个改过自新的机会。
我们中国人常说：“知错能改、善莫大焉”，对于高铁霸座、拒绝查票的社会事件相关部门已经有了合理合法的处罚措施，那些处罚措施我想应该足以让犯错的人深刻认识到自己的错误并反省悔过。而我们此时试想一下，如果没有给这两起事件的“过错人”打码，当他们接受完惩罚重新回到社会、回归家庭、回到工作岗位时，人尽皆知的“旁人”一定会用“嫌弃”的眼光看待他们，严重的甚至会再次用恶劣的言语相加，当“过错人”本可以改过自新，重新做人的时候，此时却面临着众叛亲离、下岗回家甚至上街买东西都要“人人喊打”的局面，这些“过错人”是否还会改过自新？是否还会用实际行动回报社会？我想很难，严重的甚至会毁了“过错人”的一生甚至会做出对社会更不利的事情来，这也就违背了相关部门最初依法处罚他们的初衷。而这个初衷正是希望通过对“过错人”的处罚，让其深刻认识到自己行为的失当以及今后用实际行动回馈社会的感恩之心。因此也就有必要给“过错人”打上马赛克。
③防备图谋不轨者，“打码”也算是对“过错人”二次伤害的一种“保护”。
前面已经说过相关部门已经对此事合理合法处罚，“过错人”已经为自己得错误行为付出了代价，他们的生活应该回到正轨，并带着这份深刻的“教训”更好的做人。但如果不打码，我们无法确保看过视频的每一个人都能有善良之心。万一有别有用心、图谋不轨的人，利用“过错人”的肖像信息进行人肉搜索、通过各种违法方式进行恐吓、威胁、敲诈，从而构成了另一起重大社会事件，而一旦发生这样的事，其危害性远远大于“过错人”本身犯的错，法律保护每一位合法公民，虽然“过错人”在一件事上犯了错，但他们的确不应该受到另一件事的牵连与伤害。因此“打码”也算是对他们受到“二次伤害”的一种“小保护”。
④从事件真实性考虑，在调查结果真相大白前，有必要对每一个当事人“打码”。
现在比较流行一个词叫“反转”，很多事情不能只通过一个短视频就盖棺定论，往往存在其片面性。而舆情发酵之时往往让大众难辨是非，因此在事件水落石出、真相大白之前有必要给所有当事人都打上马赛克，以免误导大众。
最后，社会在发展。国民素质也逐步提升，这类事件的发生着实让人们痛心。无论我们是在国内还是在境外，我们不仅仅代表的是个人，还代表着中国的形象，希望每个人都能从自身做起，遵纪守法、遵守公序良俗、严于律己、谨言慎行，做一个爱国、爱社会、爱家的人。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

最近的高铁霸座和拒绝查票的社会事件频发，但不难发现，无论是哪种渠道看到的视频，我们会发现视频里的所谓“犯错人”都是被打上马赛克的。有人就会联想到诸如韩国的那位臭名昭著的强奸犯赵斗淳，2008年出狱后警方曝光了他的照片，反而不打马赛克要让所有人都认识他的那张脸，如此“差别对待”，你肯定也和我一样...显示全部

最近的高铁霸座和拒绝查票的社会事件频发，但不难发现，无论是哪种渠道看到的视频，我们会发现视频里的所谓“犯错人”都是被打上马赛克的。有人就会联想到诸如韩国的那位臭名昭著的强奸犯赵斗淳，2008年出狱后警方曝光了他的照片，反而不打马赛克要让所有人都认识他的那张脸，如此“差别对待”，你肯定也和我一样会问：为什么？
其实答案很简单。
①打不打马赛克还是要看具体社会事件的性质和恶劣程度。
也并不是所有“过错人”都会被打马赛克，比如警方通缉令就会直接展示罪犯照片、再比如韩国的“性侵幼童”事件，事件本身恶劣程度极大，曝光他，反而是为了让社会中的人记住这张面孔从而让自己或者自己的孩子远离这个“罪恶之人”，以免对社会无辜人员造成再伤害。所以这么看，高铁霸座和拒绝查票的事件虽然有违道德伦理、公序良俗，但其性质并没有恶劣到杀人、强奸等极其恶劣的犯罪程度，因此给“过错人”打上了马赛克。
②既然性质并非如此恶劣，自然也就是通过“打码”的方式给“过错人”一个改过自新的机会。
我们中国人常说：“知错能改、善莫大焉”，对于高铁霸座、拒绝查票的社会事件相关部门已经有了合理合法的处罚措施，那些处罚措施我想应该足以让犯错的人深刻认识到自己的错误并反省悔过。而我们此时试想一下，如果没有给这两起事件的“过错人”打码，当他们接受完惩罚重新回到社会、回归家庭、回到工作岗位时，人尽皆知的“旁人”一定会用“嫌弃”的眼光看待他们，严重的甚至会再次用恶劣的言语相加，当“过错人”本可以改过自新，重新做人的时候，此时却面临着众叛亲离、下岗回家甚至上街买东西都要“人人喊打”的局面，这些“过错人”是否还会改过自新？是否还会用实际行动回报社会？我想很难，严重的甚至会毁了“过错人”的一生甚至会做出对社会更不利的事情来，这也就违背了相关部门最初依法处罚他们的初衷。而这个初衷正是希望通过对“过错人”的处罚，让其深刻认识到自己行为的失当以及今后用实际行动回馈社会的感恩之心。因此也就有必要给“过错人”打上马赛克。
③防备图谋不轨者，“打码”也算是对“过错人”二次伤害的一种“保护”。
前面已经说过相关部门已经对此事合理合法处罚，“过错人”已经为自己得错误行为付出了代价，他们的生活应该回到正轨，并带着这份深刻的“教训”更好的做人。但如果不打码，我们无法确保看过视频的每一个人都能有善良之心。万一有别有用心、图谋不轨的人，利用“过错人”的肖像信息进行人肉搜索、通过各种违法方式进行恐吓、威胁、敲诈，从而构成了另一起重大社会事件，而一旦发生这样的事，其危害性远远大于“过错人”本身犯的错，法律保护每一位合法公民，虽然“过错人”在一件事上犯了错，但他们的确不应该受到另一件事的牵连与伤害。因此“打码”也算是对他们受到“二次伤害”的一种“小保护”。
④从事件真实性考虑，在调查结果真相大白前，有必要对每一个当事人“打码”。
现在比较流行一个词叫“反转”，很多事情不能只通过一个短视频就盖棺定论，往往存在其片面性。而舆情发酵之时往往让大众难辨是非，因此在事件水落石出、真相大白之前有必要给所有当事人都打上马赛克，以免误导大众。
最后，社会在发展。国民素质也逐步提升，这类事件的发生着实让人们痛心。无论我们是在国内还是在境外，我们不仅仅代表的是个人，还代表着中国的形象，希望每个人都能从自身做起，遵纪守法、遵守公序良俗、严于律己、谨言慎行，做一个爱国、爱社会、爱家的人。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-14 15:05

0/600字

33

幽岩灰蹄 LV.45

[题主采纳]我有不一样的看法。
高铁上查票，完全是多此一举，因为之前有自动闸机已经查票了，再查票，是不是重复了？
二是夫妻占座，为什么人家要占座，无座票的价格是与二等票相同，为什么无座位呢？
查票机制是否存在问题？
无座的价格是否要变化？
这些事不是你我能解决的。估计以后人大会议上会讨论的。

至于肇事者，受害者在网络上被打马赛克，这是跟国际接轨了。美国即使叛死刑的人，也没有肖像照在网络上放出来，只是手画照。这也是法制观念，人权观念的提升。

是否这个回答，太高调了。哈哈哈

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

5条评论

发布于 2019-05-08 14:25

Colin.蝉鱼 LV.2: 复查是因为有的人买的是中途的票却想占位到最后一站

2020-01-16 19:08 赞回复举报
菜扁食 LV.16: 我赞同！那些大庭广众之下犯错误的人，根本就不要脸，打什么马赛克，就应该曝光一下。

2019-05-09 05:42 赞回复举报

0/600字

27

击浪飞歌 LV.45

给他留个面子，给他一个改过自新的机会和空间吧！
我估计是治病救人的意思咯！

而把乘务员哭泣的画面不打上马赛克，因为这不丢人，相反可以获得更多的同情！

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

6条评论

发布于 2019-05-08 13:48

击浪飞歌答主 LV.45:

@老鱼：(大笑)

2019-05-08 22:00 赞回复举报查看对话
击浪飞歌答主 LV.45: 谢谢

@幽岩灰蹄：人性化的看法(大笑小蜂)(大笑小蜂)(大笑小蜂)

2019-05-08 22:00 赞回复举报查看对话

0/600字

3

蛋蛋灬 LV.15

其实嘛曝光就有用了吗.
这明显是思想教育素质问题..
闹到你曝光一次他就会立刻改变吗?
而且曝光的话会侵犯别人肖像权的.

其实这种拒绝查票占座问题明显就是乘警不作为..
你试试这个发生在某电影院或者高档会所..

立刻被撵出去..

乘警稍微强势一点..正常人也会收敛一些 ..
乘警在旁边站着看.只是单纯的想不要触发肢体接触打架而已..
这种不作为算是根源

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-06 12:06

0/600字

3

QuQu LV.33

为什么打马赛克？因为肖像权，会惹法律官司，普通人没有这个精力和能力承担，所以会打，至于曝光，他们不在乎，我们也会被别的热点吸引，忘记这个事情。
打了马赛克，乘务员哭了，改变不了那些没素质的，但能让普通人思考一下我们能不能更宽松的对待服务人员。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-07 09:44

0/600字

1

走走厚厚 LV.30

其实错没错由谁决定呢，没有公认的机构判断，所以这些人只是“犯错嫌疑人”，这种情况下保护一下隐私也很正常，毕竟很多时候视频可以掐头去尾，文字也可以春秋笔法，你看到的未必就是正确的。至于乘务人员，她们在工作中，谈隐私则相对没那么合适了。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-06 13:44

0/600字

1

白开水 LV.24

看了几个回答，“蛋蛋”说的不作为个人认为算关键！也可以说规章制度不规范，导致没专人出来管理这类事件。
当然，曝光个人认为是应该的。但又因为没人定性是与非，搞得媒体也是道听途说，自然就不敢曝光了
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-06 16:27

0/600字

6

自由行者 LV.45

我几乎每次坐高铁都遇到查票，原因就在于部分乘客是短途票上车坐长途，宁可没座位也愿意。这部分人当然该补足自己所乘里程的票钱。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

2条评论

发布于 2019-05-08 16:53

自由行者答主 LV.45: 对！经常有人买了短途票，但乘坐的里程超过了自己车票的里程（买二、三个站坐四、五个站以上或更远）(捂脸小蜂)

@幽岩灰蹄：哦，查票，就是查短票长乘的人吗？

2019-05-08 22:03 赞回复举报查看对话
幽岩灰蹄 LV.45: 哦，查票，就是查短票长乘的人吗？

2019-05-08 21:14 赞回复举报

0/600字

1

质朴的花儿 LV.26

拒绝查票是不对，可以要求他必须配合，不配合的，按照规则该怎么办就怎么办。但是如果报道不打马赛克就侵犯了人家的隐私，你不能人家错了，你也跟到错，这根本不是一回事。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-09 11:38

0/600字

7

丸子 LV.45

这个问题……
人权往往都是保护那些烂人……才让懒人有恃无恐。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-06 13:14

0/600字

0

铠甲小妖 LV.33

这个真是很特色呢！那些犯罪分子，那些做错事的人经常都是带着马赛克出现，然而利益被侵害的人反而没有打上马赛克！

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-13 22:45

0/600字

0

superbee LV.22

犯错的人也有隐私嘛，也要给人家一个改过自新的机会。。。凡事留一丝底线，当然，给脸不要脸的另说。。。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-08 11:17

0/600字

0

tclp12345 LV.17

因为这类人违反了治安或者管理条例，还没触犯到法律，所以媒体报道上还是要打上马赛克，给人最基本的尊重
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-13 06:50

0/600字

1

木木 LV.43

肖像权的问题。
人人都有肖像权，特别是未成年人是不可以爆光的。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

添加评论

发布于 2019-05-06 16:45

0/600字